Docent Ralf Sundberg går noggrant igenom hur forskningen inom mat och
medicin har gått till under framförallt 1900-talet. Han inleder med att
redogöra för Rockefeller och hur oljeintressenterna jobbade för att hitta
ekonomisk vinning i de fyndigheter som gjordes. Vidare till andra världskriget
och vad man hade för uppfattning att soldaterna skulle få med sig för energi.
Reklamens mördande effektivitet och påverkan samt hur viktigt det blev att ta
över nazisternas och IG Farbens stora kunskaper om kemi. Kunskaper som ledde
till möjligheten att på kemisk väg skapa mediciner för att rädda vår hälsa som
ännu inte behövde räddas. Hur viktigt det istället blev för företagen att skapa
ett behov istället för att bota. Och sen alla forskare som på ett eller annat
sätt styrdes av sin egna okunskap, politiska påtryckningar och framförallt
ekonomiska intressen för att genomdriva en tes som det inte ens fanns behov av.
Slutligen även hur fler och fler ifrågasatte och hur det sunda förnuftet
tillsammans med forskning utan påtryckningar började lysa upp i den hårt
tillverkade dimman.
Boken är väldigt mycket på en gång. Första tredjedelen tycker jag är
otroligt bra och intressant. Jag inser att det till största del beror på att
jag här var totalt okunnig i hur det låg till. Nog för att jag till exempel
visste att amerikanarna snodde mycket av nazisternas kunskaper men jag visste
inte att det gällde även den kemiska biten. Inte heller hur viktig den var för
den framtida läkemedelsindustrin.
Resten av boken går tydligt igenom hur forskningen har gått till i världen.
Och det finns egentligen bara en kommentar till det. Vidrigt! För gemene man är
vetenskap och forskning detsamma som ärlighet, kvalité och något man inte
behöver förhålla sig källkritiskt till. Det är även något vi inte direkt kan
förhålla oss källkritiskt till eftersom vi helt enkelt inte har möjligheten
till det eller rent av den språkliga förmågan. Alltså litar vi på forskningen
och oj, vad fel det är.
Jag blir uppriktigt svinförbannad. Jag ser det som en form av maktmissbruk.
Nog för att jag på senare år har förstått att man måste ta forskningsrapporter
med en nypa salt men jag trodde i min enfald att det allra mest berodde på att
det fanns bra och mindre bra forskning. Att man som arbetsmyra skulle ha lite
koll på om forskningen var gjord på enkätundersökningar eller mer ingående. Nu
begriper jag att det är mycket värre än så. Att det verkligen gäller att syna
rapporterna med förstoringsglas. Vem ligger bakom? Ekonomiska intressen? Vad är
tesen? För om inte resultatet blir vad man tänkt sig, ja, då är det visst bara
att ändra på lite siffror så att det blir som man tänkt sig eller vill att det
ska bli.
Jag känner mig som sagt arg men även tom. Det förtroende jag hade är som
bortblåst och vart leder det? Är det bara egna erfarenheter som gäller framöver?
För nästa forskningsrapport som jag kommer att höra talas om kommer jag inte
att kunna ta på allvar oavsett vad den visar.
Boken i sin helhet tenderar att bli lite långtradig. Känns som en hel del
upprepas eller i varje fall inte för boken framåt. Samtidigt kan min känsla
påverkas av jag kan en hel del om just det som beskrivs här. Oavsett är det här
en bra och viktig bok som upplyser. Jag vet många auktoritetstrogna som skulle
behöva läsa den.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar